Azure Purviewは、Microsoft Purviewになりました。

続々と名前が変わっていきますね。
今回はAzure Purviewが、Microsoft Purviewになるそうです。
以下引用です

2021年9月、当社は、あらゆる規模の組織がオンプレミス、マルチクラウド、SaaS(Software as a Service)のデータを管理およびガバナンスできるようにするクラウドネイティブのデータガバナンスソリューション、Azure Purviewの待望の一般提供を開始することを発表しました。Azure Purviewが市場に導入されて以来、ロンドン・ヒースロー空港、Grundfos、illimityなどの数千の組織が、数百億のデータ資産を発見し、毎月数百万の検索を提供して、知識労働者に貴重な企業データを迅速かつ容易に見つける力を与えてきました。

Azure Purviewを使用する組織は、ハイブリッドデータ資産をより全体的に理解し、自動化されたデータディスカバリーと機密データの分類によって常に最新の状態に保つことができます。ナレッジワーカーを支援するだけでなく、この理解は、機密性、ビジネスコンテキスト、データ資産間の関係から得られる洞察とともに、最高データ責任者(CDO)、最高情報セキュリティ責任者(CIOおよびCISO)、最高リスク・コンプライアンス責任者(CROおよびCCO)の下で働くチームによって、より効果的にデータを管理、保護、制御するために利用されている。

従来のデータ管理ソリューションは、複数の関連性のない重複したビジネスプロセスや、カスタムコードやポイント単位の統合で補強されたソフトウェア製品のパッチワークに依存しています。データガバナンスとコンプライアンスに対応するために、何十もの製品が併用されることもあり、データ、セキュリティ、コンプライアンス、法務の各責任者は、連携しないソリューション、インフラのギャップ、管理コストと複雑さを縫い合わせることを余儀なくされています。米国の意思決定者を対象とした調査では、コンプライアンスとデータ保護のニーズを満たすために、約80%が複数の製品を購入し、過半数が3つ以上の製品を購入していることが明らかになりました¹。その結果、運用コストの増加、効果的でないデータガバナンス、セキュリティ成果の低下、コンプライアンス監査の失敗、ブランドの評判低下などの問題が生じています。さらに、脅威の状況が進化し続ける中、組織が直面するリスクの種類は必然的に拡大し、従来のサイバーセキュリティリスクの枠を大きく超えています。つまり、組織内のリスクの役割が曖昧になり、データ担当者、コンプライアンス担当者、リスク担当者がそれぞれ効果的なデータ戦略の不可欠な部分を推進するため、協力的で結束の強いアプローチが必要になっているのです。データ戦略を最適化する新しい方法は、データのビジネスユーザーとデータの保護者を結びつけることによって、ハイブリッドでマルチクラウドな環境において組織内のデータの統一ビューを提供することであると、私たちは考えています。

過去には、Azure Purview と Microsoft 365 Compliance を併用することで、データ資産全体への感度ラベルの一貫した自動適用を保証し、組織が機密データを理解する方法を簡素化する方法を紹介しました。

Microsoft Purviewは、データ資産全体のガバナンス、保護、管理を支援するマイクロソフトの包括的なソリューションセットです。Microsoft Purviewは、従来のAzure PurviewとMicrosoft 365 Complianceのポートフォリオを1つのブランドに統合し、より統一されたプラットフォームとすることで、現在市場にある従来のソリューションよりもはるかにシンプルな方法で、データ資産全体のデータの理解と管理、データの保管場所の保護、リスクとコンプライアンスの態勢を向上させることができるようになります。

Microsoft Purview

  • データエステート全体の資産を可視化することができます。
  • その可視性を活用して、エンドツーエンドのデータリスクと法規制のコンプライアンスを管理します。
  • より包括的でシンプルな新しい方法で、データのガバナンス、保護、および管理を行います。 

Azure Purviewポータルをご利用のお客様は、Microsoft Purviewガバナンスポータルをご利用いただけるようになりました。Microsoft 365 E5またはMicrosoft E5 Complianceをご利用のお客様は、Microsoft Purviewコンプライアンスポータルで新機能をご確認ください。

※1 マイクロソフトがMDCリサーチに委託した、米国のコンプライアンス意思決定者200名(599~999名:n=100、1000名以上:n=100)を対象とした2022年2月の調査です。